DÖNEM : 21

DÖNEM : 21 CİLT : 64 YASAMA YILI : 3

T. B. M. M.

TUTANAK DERGİSİ

106 ncı Birleşim

22 . 5 . 2001 Salı

İ Ç İ N D E K İ L E R

Sayfa I. – GEÇEN TUTANAK ÖZETİ

II. – GELEN KÂĞITLAR

III. – BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI

A) GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR

1. – Ordu Milletvekili İhsan Çabuk'un, Ordu İli Ulubey İlçesinde meydana gelen heyelana ve Ordu İlinin sorunlarına ilişkin gündemdışı konuşması ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Koray Aydın'ın cevabı

2. – Adana Milletvekili Mehmet Halit Dağlı'nın, çiftçinin sorunlarına ve hububat alım fiyatlarına ilişkin gündemdışı konuşması ve Tarım ve Köyişleri Bakanı Hüsnü Yusuf Gökalp'in cevabı

3. – Diyarbakır Milletvekili Abdulbaki Erdoğmuş'un, Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgelerinin sosyoekonomik durumuna ilişkin gündemdışı konuşması

B) ÇEŞİTLİ İŞLER

1. – Genel Kurulu ziyaret eden Türkiye-Makedonya Parlamentolararası Dostluk Grubu Başkanı Naser Ziberi ve beraberindeki heyete Başkanlıkça "Hoş geldiniz" denilmesi

C) GENSORU, GENEL GÖRÜŞME, MECLİS SORUŞTURMASI VE MECLİS ARAŞTIRMASI ÖNERGELERİ

1. – İstanbul Milletvekili İ. Sühan Özkan ve 47 arkadaşının, bazı kişilerin telefonlarının yasadışı yollarla dinlenildiği iddialarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/199)

D) TEZKERELER VE ÖNERGELER

1. – Sivas Milletvekili Musa Demirci'nin, Suşehri İlinin Kurulması Hakkında Kanun Teklifinin (2/27) doğrudan gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/371)

2. – İçel Milletvekili Ali Er'in, 2924 Sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Kanunun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifinin (2/658) doğrudan gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/372)

3. – Tekirdağ Milletvekili Nihan İlgün'ün, Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Hakkında 41 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanun ile 78 ve 190 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifinin (2/612) doğrudan gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/373)

IV. – ÖNERİLER

A) SİYASÎ PARTİ GRUBU ÖNERİLERİ

1. – Genel Kurulun çalışma gün ve saatleriyle gündemdeki sıralamanın yeniden düzenlenmesine ilişkin DSP, MHP ve ANAP Gruplarının müşterek önerisi

V. – GENSORU, GENEL GÖRÜŞME, MECLİS SORUŞTURMASI VE MECLİS ARAŞTIRMASI

A) ÖNGÖRÜŞMELER

1. – Konya Milletvekili T. Rıza Güneri ve 55 arkadaşının, enerji ihalelerinde yolsuzluk, usulsüzlük ve suiistimallere yol açtığı ve gerekli tedbirleri almayarak görevini kötüye kullandığı ve bu eylemlerinin Türk Ceza Kanununun 228, 240 ve 366 ncı maddelerine uyduğu iddiasıyla Enerji ve Tabiî Kaynaklar eski Bakanı Mustafa Cumhur Ersümer hakkında Meclis soruşturması açılmasına ilişkin önergesi (9/3)

VI. – AÇIKLAMALAR VE SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR

1. – Denizli Milletvekili Beyhan Aslan'ın, İstanbul Milletvekili Ayşe Nazlı Ilıcak'ın, konuşmasında, beyanlarını çarpıtması nedeniyle konuşması

2. – Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı A. Mesut Yılmaz'ın, İstanbul Milletvekili Ayşe Nazlı Ilıcak'ın, konuşmasında, şahsına sataşması nedeniyle konuşması

3. – İstanbul Milletvekili Ayşe Nazlı Ilıcak’ın, Denizli Milletvekili Beyhan Aslan ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı A. Mesut Yılmaz'ın, konuşmasında, şahsına sataşması nedeniyle konuşması

4. – Kahramanmaraş Milletvekili Avni Doğan’ın, Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı A. Mesut Yılmaz'ın, konuşmasında, Genel Başkanına ve Gruplarına sataşması nedeniyle konuşması

VII. – KANUN TASARI VE TEKLİFLERİYLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER

1. – İzmir Milletvekili Rıfat Serdaroğlu'nun; İstanbul Milletvekili Bülent Akarcalı'nın; Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın; Ankara Milletvekili Yıldırım Akbulut'un; Şırnak Milletvekili Mehmet Salih Yıldırım'ın; Gaziantep Milletvekili Ali Ilıksoy, Konya Milletvekili Ömer İzgi ve Ankara Milletvekili Nejat Arseven'in; İstanbul Milletvekili Ziya Aktaş ve 42 Arkadaşının; Zonguldak Milletvekili Hasan Gemici'nin ve İzmir Milletvekili Işılay Saygın'ın; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük Teklifleri ve Anayasa Komisyonu Raporu (2/94, 2/232, 2/286, 2/307, 2/310, 2/311, 2/325, 2/442, 2/449) (S.Sayısı : 527)

2. – Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu (1/851) (S. Sayısı : 669)

VIII. – SORULAR VE CEVAPLAR

A) YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI

1. – Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, görevine son verilen öğretim üyeleri olup olmadığına ve bir öğretim üyesi hakkındaki iddiaya ilişkin sorusu ve Millî Eğitim Bakanı Metin Bostancıoğlu'nun cevabı (7/3965)

2. – Ankara Milletvekili Saffet Arıkan Bedük'ün, vergi ve sigorta primi borçlarının affedilmesi yönünde çalışma olup olmadığına,

- Aksaray Milletvekili Ramazan Toprak'ın, Hazinenin borçlandığı gerçek ve tüzel kişilere,

İlişkin soruları ve Orman Bakanı ve Devlet Bakanı Vekili Nami Çağan'ın cevabı (7/3973, 3984)

3. – Isparta Milletvekili Ramazan Gül'ün, son on yılın gelir vergisi miktarına ve vergi mükelleflerine ilişkin sorusu ve Maliye Bakanı Sümer Oral'ın cevabı (7/3986)

4. – Kırıkkale Milletvekili Kemal Albayrak'ın, Şekerbank’a ait olduğu iddia edilen Ankara'daki villanın giderlerine ilişkin Başbakandan sorusu ve Sanayi ve Ticaret Bakanı Ahmet Kenan Tanrıkulu'nun cevabı (7/4027)

5. – Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Niyazi Yanmaz'ın, Bartın-Cide Mobil Santral ihalesine ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanı Zeki Çakan'ın cevabı (7/4028)

6. – Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, Şekerbankta bankacılık işlemlerine aykırı olarak gerçekleştirildiği iddia edilen off-shore hesaplarına ilişkin Başbakandan sorusu ve Sanayi ve Ticaret Bakanı Ahmet Kenan Tanrıkulu'nun cevabı (7/4031)

7. – Nevşehir Milletvekili Mehmet Elkatmış'ın, OYAK ve OYPA'nın vergi muafiyetlerine ilişkin sorusu ve Orman Bakanı ve Devlet Bakanı Vekili Nami Çağan'ın cevabı (7/4035)

8. – Hatay Milletvekili Mustafa Geçer'in, Ankara'da "Işık Evi" adı altında açılan kurslarda Hıristiyanlık propagandası yapıldığı iddialarına ilişkin sorusu ve İçişleri Bakanı Sadettin Tantan'ın cevabı (7/4049)

9. – Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, Kızılay Genel Başkanı hakkındaki iddialara ilişkin Başbakandan sorusu ve İçişleri Bakanı Sadettin Tantan'ın cevabı (7/4066)

10. – Sinop Milletvekili Kadir Bozkurt'un, rüzgâr enerjisi santrallerine ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanı Zeki Çakan'ın cevabı (7/4074)

11. – Gaziantep Milletvekili Nurettin Aktaş'ın, Gaziantep'teki sanayicilerin elektrik faturaları ile ilgili şikâyetlerine ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanı Zeki Çakan'ın cevabı (7/4076)

12. – Ankara Milletvekili M.Zeki Çelik'in, bakanlığın yeni lojman alımına ilişkin sorusu ve Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk'ün cevabı (7/4077)

13. – Tokat Milletvekili Bekir Sobacı'nın, Samsun, Ordu ve Sinop illerindeki elektrik dağıtım işi ihalesini alan işadamına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanı Zeki Çakan'ın cevabı (7/4087)

14. – Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Ulusal Programa ve Merkez Bankasından satılan dövizlere ilişkin sorusu ve Orman Bakanı ve Devlet Bakanı Vekili Nami Çağan'ın cevabı (7/4089)

15. – Erzincan Milletvekili Sebahattin Karakelle'nin, Ankara-Altındağ Belediyesinden, Hacettepe Üniversitesine geçiş yapan bir memura ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı H.Hüsamettin Özkan'ın cevabı (7/4097)

16. – İçel Milletvekili Turhan Güven'in, Mersin Serbest Bölgesine ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Tunca Toskay'ın cevabı (7/4110)

17. – Şırnak Milletvekili Abdullah Veli Seyda'nın, Şırnak-Silopi İlçesinin köy yollarına ve içme suyu sorunlarına ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Mustafa Yılmaz'ın cevabı (7/4117)

18. – Ankara Milletvekili M.Zeki Çelik'in, Ziraat Bankasının borç aldığı bankalara ilişkin sorusu ve Orman Bakanı ve Devlet Bakanı Vekili Nami Çağan'ın cevabı (7/4118)

19. – Ankara Milletvekili M.Zeki Çelik'in, Merkez Bankasından yapılan döviz satışına ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Kemal Derviş'in cevabı (7/4119)

20. – Karaman Milletvekili Zeki Ünal'ın, Artvin-Borçka Ziraat Bankası Şubesinden usulsüz kredi verildiği yolundaki haberlere ilişkin sorusu ve Orman Bakanı ve Devlet Bakanı Vekili Nami Çağan'ın cevabı (7/4122)

21. – Karaman Milletvekili Zeki Ünal'ın, çocukların eğitimi konusunda basında çıkan haberlere ilişkin sorusu ve Millî Eğitim Bakanı Metin Bostancıoğlu'nun cevabı (7/4123)

22. – İstanbul Milletvekili Ayşe Nazlı Ilıcak'ın, kamu bankalarının görev zararlarına ve Merkez bankasından döviz alan bankalara ilişkin sorusu ve Orman Bakanı ve Devlet Bakanı Vekili Nami Çağan'ın cevabı (7/4124)

23. – İstanbul Milletvekili Bülent Akarcalı'nın, sigara ihracatına ve tütün ithaline ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Tunca Toskay'ın cevabı (7/4127)

24. – Konya Milletvekili Lütfi Yalman'ın, bakanlıkta çalışan danışman ve başdanışmanlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Ramazan Mirzaoğlu'nun cevabı (7/4156)

25. – Konya Milletvekili Lütfi Yalman'ın, bakanlıkta çalışan danışman ve başdanışmanlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Faruk Bal'ın cevabı (7/4160)

26. – Yozgat Milletvekili Mehmet Çiçek'in, Yozgat-Yerköy Fatih İlköğretim Okulunda bir öğretmenin görevden uzaklaştırılmasına ilişkin sorusu ve Millî Eğitim Bakanı Metin Bostancıoğlu'nun cevabı (7/4180)

27. – Adıyaman Milletvekili Mehmet Özyol'un, GAP kapsamında Adıyaman İli sınırları içindeki pompaj sulaması, baraj ve göletlere ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanı Zeki Çakan'ın cevabı (7/4181)

28. – Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ-Karakoçan İlçesi vakıf ve öğrenci yurduna ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Yüksel Yalova'nın cevabı (7/4246)

I. – GEÇEN TUTANAK ÖZETİ

TBMM Genel Kurulu saat 14.00’te açılarak dört oturum yaptı.

Ankara Milletvekili Oya Akgönenç Muğisuddin’in, Avrupa Birliğine üyelik sürecinde Türkiye ile ilgili gelişmelere ilişkin gündemdışı konuşmasına, Dışişleri Bakanı İsmail Cem,

İstanbul Milletvekili İ. Sühan Özkan’ın, Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadale Kanununun uygulanmasında karşılaşılan sorunlara ilişkin gündemdışı konuşmasına, Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk,

Samsun Milletvekili Yekta Açıkgöz’ün, Ulu Önder Atatürk’ün 19 Mayıs 1919’da Ulusal Kurtuluş Savaşını başlatmak üzere Anadolu’ya adım atışının 82 nci yıldönümüne ilişkin gündemdışı konuşmasına da Millî Eğitim Bakanı Metin Bostancıoğlu,

Cevap verdi.

Bursa Milletvekili Teoman Özalp’in (6/1342) esas numaralı sözlü sorusunu geri aldığına ilişkin önergesi okundu; sözlü sorunun geri verildiği bildirildi.

Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu ve 20 arkadaşının, bor madenleri konusunda bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/198) Genel Kurulun bilgisine sunuldu; önergenin gündemdeki yerini alacağı ve öngörüşmesinin, sırası geldiğinde yapılacağı açıklandı.

Gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleriyle Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmında bulunan :

TBMM İçtüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük Teklifleri ve Anayasa Komisyonu Raporunun (2/94, 2/232, 2/286, 2/307, 2/310, 2/311, 2/325, 2/442, 2/449) (S. Sayısı : 527) görüşmeleri, daha önce geri alınan maddelere ilişkin Komisyon Raporu henüz hazırlanmadığından;

Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Yurt Dışı Teşkilâtı Hakkında 189 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye İlişkin (1/53) (S. Sayısı : 433),

Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu ile Nakdî Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin 624 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye İlişkin (1/757, 2/603, 2/605) (S. Sayısı : 592),

Sosyal Güvenlik Kurumu Teşkilâtının Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında 618 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname; Sosyal Güvenlik Kurumu Teşkilâtının Kuruluş ve Görevleri Hakkında (1/755, 1/689, 2/699) (S. Sayısı : 666),

Türkiye İş Kurumunun Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında 617 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname; Türkiye İş Kurumu (1/754, 1/692) (S. Sayısı : 675),

Esnaf ve Sanatkârlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu, Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında 619 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Aynı Mahiyetteki (1/756, 1/691) (S. Sayısı : 676),

Hayvanları Koruma (1/393) (S. Sayısı : 89),

Kanun Tasarılarının görüşmeleri, ilgili komisyon yetkilileri Genel Kurulda hazır bulunmadıklarından;

Ertelendi.

Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu Tasarısının (1/851) (S. Sayısı : 669) görüşmelerine başlanarak 4 üncü maddesine kadar kabul edildi; 4 üncü maddenin oylanmasından önce, istem üzerine elektronik cihazla yapılan yoklamalar sonucunda Genel Kurulda toplantı yetersayısı bulunmadığı anlaşıldığından, 22 Mayıs 2001 Salı günü saat 15.00’te toplanmak üzere, birleşime 19.04’te son verildi.

		Mehmet Vecdi Gönül
		Başkanvekili
	Melda Bayer
Mehmet Ay
	Ankara
Gaziantep
	Kâtip Üye
Kâtip Üye

No. : 145

II. – GELEN KÂĞITLAR

18.5.2001 CUMA

Sözlü Soru Önergeleri

1. – Şanlıurfa Milletvekili Yahya Akman'ın, Şanlıurfa-Cevher-Pınarbaşı mezrasının elektrik trafosu ihtiyacına ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/1503) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

2. – Şanlıurfa Milletvekili Yahya Akman'ın, Şanlıurfa-Halfeti İlçesi Y.Göklü Beldesinde meydana gelen sel felaketine ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/1504) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

Yazılı Soru Önergeleri

1. – Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın, T.B.M.M. Vakfının amaçlarına ve vakıf personeline ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/4300) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

2. – Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın, personele ödenen ücretlere ve sosyal imkanlara ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/4301) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

3. – Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın, T.B.M.M.'nde verilen sağlık hizmetlerine ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/4302) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

4. – Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın, T.B.M.M. idari teşkilatındaki yönetim kademelerine ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/4303) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

5. – Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın, T.B.M.M. idari teşkilatında ve Vakfında sakat, eski hükümlü ve şehit yakını olarak çalıştırılan personele ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/4304) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

6. – Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın, Meclis bünyesindeki kağıt tüketimine ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/4305) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

7. – Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın, Millî Saraylar Daire Başkanlığına bağlı birimlere ve personeline ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/4306) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

8. – Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın, emeklilik hakkını elde eden ve emekli olduğu halde halen görev yapan personele ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/4307) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

9. – Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın, müşavir kadrosundaki personele ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/4308) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

10. – Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın, norm kadro çalışmalarına ve insan gücü planlaması yapılıp yapılmadığına ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/4309) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

11. – Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın, personelin görev dağılımına ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/4310) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

12. – Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın, personel unvanlarına ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/4311) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

13. – Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın, T.B.M.M.'nde görev yapan personelin hizmet sınıflarına ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/4312) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

14. – Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın, personel atamalarına ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/4313) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

15. – Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın, kurum içi personel eğitimi ve yönetimine ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/4314) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

16. – Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın, 2919 sayılı Kanunun 5 inci maddesine göre başka kurumlara atanan personele ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/4315) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

17. – Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın, başka kamu kurum ve kuruluşlarında geçici görevle çalışan T.B.M.M. personeline ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/4316) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

18. – Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın, T.B.M.M.'nde geçici görevli olarak çalıştırılan personele ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/4317) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

19. – Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın, sözleşmeli olarak çalıştırılan personele ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/4318) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

20. – Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın, T.B.M.M.'ndeki temizlik, yemek, kuaför, ayakkabı boyama, park-bahçe bakımı hizmetlerine ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/4319) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

21. – Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın, T.B.M.M.'nde işçi statüsünde çalıştırılan personele ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/4320) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

22. – Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın, AB'ne üyelik sürecinde yapılan hazırlıklara ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/4321) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

23. – Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın, T.B.M.M. Muhafız ve Tören Tabur Komutanlığı ile Koruma Müdürlüğüne ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/4322) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

24. – Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın, T.B.M.M. Koruma Müdürlüğünün görevlerine ve personeline ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/4323) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

25. – Kocaeli Milletvekili Mehmet Batuk'un, Marmara depreminde Irak'ın gönderdiği yardıma ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/4324) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

26. –Diyarbakır Milletvekili Sebgetullah Seydaoğlu'nun, silah alımına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/4325) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

27. –Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, pasaport ve nüfus cüzdanı gibi belgelerde bulundurulacak fotoğrafla ilgili genelgeye ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/4326) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

28. – Karaman Milletvekili Zeki Ünal'ın, şeker pancarı üretimine ve şeker stoklarına ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/4327) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

29. – Konya Milletvekili Veysel Candan'ın, toplanan deprem yardımlarına ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/4328) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

30. – Kütahya Milletvekili Ahmet Derin'in, Bakanlığın web sitesinde Kütahya İline daha geniş yer verilmesine ilişkin Kültür Bakanından yazılı soru önergesi (7/4329) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

31. – Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize-Ardeşen-Yeniyol Köyü Balıkçı Barınağına kaçak olarak yapılan inşaata ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/4330) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

32. – Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Niyazi Yanmaz'ın, T.B.M.M. lojman servislerine ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/4331) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

No. :146

21.5.2001 PAZARTESİ

Rapor

1. – Gülhane Askeri Tıp Akademisi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Millî Savunma Komisyonu Raporu (1/844) (S. Sayısı : 678) (Dağıtma tarihi : 21.5.2001) (GÜNDEME)

Yazılı Soru Önergeleri

1. – İstanbul Milletvekili Bülent Akarcalı'nın İstanbul Büyükşehir Belediyesince ithal edilen ürünlere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/4332) (Başkanlığa geliş tarihi : 18.5.2001)

2. – İstanbul Milletvekili Bülent Akarcalı'nın iş kazalarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/4333) (Başkanlığa geliş tarihi : 18.5.2001)

3. – İstanbul Milletvekili Bülent Akarcalı'nın, İstanbul Emniyet Müdürünün bir toplantıda yaptığı ileri sürülen açıklamaya ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/4334) (Başkanlığa geliş tarihi:18.5.2001)

4. – Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize Organize Sanayi Bölgesi projesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/4335) (Başkanlığa geliş tarihi : 18.5.2001)

5. – Karaman Milletvekili Zeki Ünal'ın, Merzifon MYO'ndaki taciz iddialarına ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/4336) (Başkanlığa geliş tarihi : 18.5.2001)

6. – Ankara Milletvekili M.Zeki Çelik'ın, 1937-1960 yılları arasında Millî Saraylardan dağılan antika eşyalara ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/4337) (Başkanlığa geliş tarihi : 18.5.2001)

7. – Ankara Milletvekili M.Zeki Çelik'in, yurt dışında görevlendirilen personele ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/4338) (Başkanlığa geliş tarihi : 18.5.2001)

8. – İstanbul Milletvekili Azmi Ateş'in, YÖK'ün Fatih Üniversitesi hakkındaki kararına ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/4339) (Başkanlığa geliş tarihi : 21.5.2001)

No. :147

22.5.2001 SALI

Rapor

1. – Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun, Basın Kanunu, Gelir Vergisi Kanunu ile Kurumlar Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Anayasa Komisyonu Raporu (1/705) (S. Sayısı : 682) (Dağıtma tarihi : 22.5.2001) (GÜNDEME)

Meclis Araştırması Önergesi

1. – İstanbul Milletvekili Sühan Özkan ve 47 arkadaşının, bazı kişilerin telefonlarının yasa dışı yollarla dinlendiği iddialarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Anayasanın 98 inci, İçtüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri uyarınca bir Meclis araştırması açılmasını ilişkin önergesi (10/199) (Başkanlığa geliş tarihi : 17.5.2001)

BİRİNCİ OTURUM

Açılma Saati : 15.00

22 Mayıs 2001 Salı

BAŞKAN: Başkanvekili Nejat ARSEVEN

KÂTİP ÜYELER: Sebahattin KARAKELLE (Erzincan), Cahit Savaş YAZICI (İstanbul)

BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 106 ncı Birleşimini açıyorum.

Toplantı yetersayısı vardır; görüşmelere başlıyoruz.

Gündeme geçmeden önce, üç sayın milletvekili arkadaşıma gündemdışı söz vereceğim.

Gündemdışı ilk söz, Ordu Ulubey'de meydana gelen heyelan ve Ordu İlinin sorunları hakkında söz isteyen, Ordu Milletvekili İhsan Çabuk'a aittir.

Buyurun Sayın Çabuk. (DSP sıralarından alkışlar)

III. – BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI

A) GÜNDEMDIŞI KONUŞMALAR

İHSAN ÇABUK (Ordu)- Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; Ordu İli Ulubey İlçesinde meydana gelen heyelan afeti için söz almış bulunuyor, Yüce Meclisin siz değerli üyelerini saygıyla selamlıyorum.

Geçen hafta Malatya yakınlarında ve Ankara'da meydana gelen uçak kazalarında şehit olan askerlerimize Tanrı'dan rahmet, şanlı ordumuz başta olmak üzere aziz milletimize sabır, ailelerine de ayrıca başsağlığı diliyorum.

Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; Ulubey İlçemizin Gündüzlü Mahallesinde heyelan afeti nedeniyle 85 konut boşaltılmış, 40 işyeri kapatılmıştır. Bölgede zaman zaman hâlâ toprak kayması devam etmektedir.

Heyelan, bildiğiniz gibi, toprak içerisinde belli bir şevi olan ve taneli malzemelerin gravite çekiminden dolayı ani bir kırılmayla birden ya da yavaş yavaş aşağı ve dışa doğru doğa hareketleridir. Yine, heyelanları aktifleştiren etkenlerden bir diğeri, yamaç eğimin fazla oluşu ve yeraltı sularıdır. İşte, Ulubey İlçemizde yüzeyin dik oluşu bölgede kaymaya neden olmakta, yağış oranlarının da yüksek oluşu zemini ağırlaştırmakta, suyla ağırlaşan bu kayma, riski artırmaktadır. Ulubey İlçemiz, böyle eğimi olan yerde kurulmuştur. Bu nedenlerden dolayı 85 konut ve 40 işyeri afete maruz kalmış, konutlar boşaltılmış, işyerleri kapatılmıştır.

Ulubey Hastanesi ve köylere bağlantı yolu, afetin olduğu cadde üzerinde bulunmaktadır. Bu bölgede taban kayacı olabilecek sağlam bir formasyon bulunmadığından, heyelanın stabil hale getirilmesi ve önlenmesi konusunda herhangi bir projenin geliştirilmesi de mümkün değildir.

Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; her an oluşabilecek dış olaylar (deprem, yoğun yağışlar) Ulubey İlçesindeki heyelanı hızlı bir şekilde harekete geçirebilir. Doğabilecek can ve mal kaybını önlemek için, Ulubey Belediyesince yer tahsisi yapılmıştır.

Bayındırlık Bakanımız Sayın Koray Aydın'ın diğer afet bölgelerine göstermiş olduğu duyarlılığı, Ordu İlinin Ulubey İlçesine de göstermesini bekliyorum. Böyle bir afete muhatap olan Ulubey İlçemizin afet kapsamından çıkarılmasının nedenini de bir türlü anlamış değilim.

Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; bu arada, seçim bölgem olan Ordu İlinin sorunlarına da değinmeden geçemeyeceğim. Ordu İli, Karadeniz Bölgesinin doğusu ile batısı arasında kalmış olmanın ezikliğini yaşıyor. Ülkemizde her 500 000 kişiye 1 üniversite düşmesine rağmen, 890 000 nüfuslu Ordumuzda üniversite yok. Tabiî plajlarımız olmasına ve deniz kenti olmamıza rağmen limanımız yok; hızlı artan turizm potansiyeline rağmen havaalanımız yok. Ordu halkı, kısa adı DOKAP olan Doğu Karadeniz Kalkınma Projesine umut bağlamıştı. Ancak, Doğu Karadeniz Kalkınma Projesinin, Ordu İline faydası olmadığı görülmüştür. Bu proje, Trabzon ve Rize İlleri projesinin ötesine geçmemektedir.

Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; Ordu halkının, öncelikle, üniversiteye ihtiyacı vardır. Üniversitenin altyapısını oluşturacak fakülte ve yüksekokullar ilimizde mevcuttur. Ekonomik, sosyal ve kültürel yönden gelişen ilimizde, Ordu halkı, üniversitesinin kurulmasını heyecanla beklemekte ve üniversite özlemiyle yaşamaktadır.

Ordu İlinin, yine, acil bir limana ihtiyacı vardır. Efirli mevkiinde yapımı devam eden balıkçı barınağı inşaatının yüzde 80'i tamamlanmıştır. Mendirek boyunu 250 metre daha uzatırsak, Ordu, bu şekilde, limana kavuşmuş olacaktır. Ulaştırma Bakanımızdan, Ordu limanı için duyarlılık bekliyorum.

Ülkemizde fındığın ticaret merkezi Ordu'dur. Ordu halkının yüzde 80'i geçimini fındık mahsulüne bağlamıştır. Fındık, Ordu İlinin canıdır, kanıdır. Fındık ürün borsasının kurulması konusunda girişimde bulunulmuştur. Şehir merkezinde bulunan beş katlı borsa binası, fındık ürün borsasına devredilecektir. Yılda yaklaşık 200 trilyon Türk Liralık ihracat potansiyeline sahip Türk fındığına sürekli fiyat politikası oluşturmak için ihtisas borsasının gerekliliğine inanıyorum. Bu konuda Sanayi ve Ticaret Bakanlığı ile Hazine Müsteşarlığının ilgisini bekliyoruz.

Diğer bir konu ise, Doğu Karadeniz'in İç Anadolu'ya sağlıklı bir şekilde bağlanmasıdır. Bu bağlam ise, Ordu-Sıvas-Dere yolunun bir an önce yapılmasıyla gerçekleşecektir. Bu yol sayesinde Karadenizin, Sıvas vasıtasıyla İç Anadolu'ya, oradan Akdenize bağlantısı çok daha kısa ve kolay olacaktır. Yine, bu yol için Bayındırlık Bakanlığının ilgi ve duyarlılığını bekliyorum.

Son yıllarda ekonomimize büyük katkı sağlayan turizm sektörü için Ordu İli idealdir. Ordu İlinin sosyal ve kültürel yapısı, turizmin gelişmesi için oldukça uygundur. Ordu İli, yüksek turizm potansiyeline sahiptir. Yeşil ile mavinin en güzel karışımının yaşandığı ilimizde...

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN - Sayın Çabuk, lütfen, tamamlar mısınız efendim.

İHSAN ÇABUK (Devamla) - Teşekkür ediyorum.

... özel teşebbüsler tarafından yapılan turistik tesis ve oteller ile tatil köyleri doğanın içerisinde güzel bir görünüm sergilerken, yayla turizmi de son günlerde aşama katetmiştir.

Ulaşım konusunda henüz yeterli standart yol ağına ve havaalanına sahip olmayan ilimizde, turizmin daha aktif hale gelmesi için, bu yol ağlarının bir an önce yapılmasında yarar görüyorum.

Bir diğer konu ise kızılağacın orman ağacı kapsamından çıkarılmasıdır. Kızılağaç bölgenin yerli ağaç türüdür; hammaddesi geniş bir kullanım alanına sahiptir Fındığa alternatif gösterilse dahi, bu ağaç kontrplak yapımında, kalem yapımında, ambalaj sanayiinde, inşaat sektöründe ve her türlü kaplama işlerinde kullanılmaktadır. Bu nedenle bölgemiz ekonomisine büyük fayda sağlayacaktır. Ayrıca, kızılağaç kesimi yüzünden açılan birçok dava da böylece ortadan kalkmış olacaktır.

Kızılağacın serbest kesilip satılması mümkün olduğunda boş arazilerimiz de değerlendirilmiş olacaktır.

Ordu İlinin önemli sorunlarından bir diğeri ise, Ordu-Giresun havaalanı inşaatı projesidir. Kısa adı ORGİ olan Giresun-Ordu havaalanı, bu iki kenti ilgilendirdiği kadar, Karadeniz Ekonomik İşbirliği ülkelerine yakınlığı nedeniyle de önem arz etmektedir. Hazine Müsteşarlığı, Ulaştırma Bakanlığı ve Bakanlar Kurulunun bu projeye sahip çıkacaklarına inanıyorum.

Hükümetimiz, çok zorlukların üstesinden gelmiştir; Ordu İlinin sorunlarına da kısa zamanda çözüm getireceğine inanıyorum.

Yüce Meclisin değerli üyelerini saygıyla selamlıyorum. (Alkışlar)

BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Çabuk.

Gündemdışı konuşmaya Bayındırlık ve İskân Bakanı Sayın Koray Aydın cevap verecek.

Buyurun Sayın Bakan. (MHP, DSP ve ANAP sıralarından alkışlar)

BAYINDIRLIK VE İSKÂN BAKANI KORAY AYDIN (Ankara) - Sayın Başkan, çok değerli milletvekili arkadaşlarım, Ordu İlinin Ulubey İlçesinde meydana gelen heyelan ve Ordu İlinin sorunları hakkında Ordu Milletvekilimiz Sayın İhsan Çabuk'un yapmış olduğu gündemdışı konuşmasına cevap vermek üzere söz almış bulunmaktayım; bu vesileyle Yüce Meclisimizin siz değerli milletvekillerini saygıyla selamlıyorum.

Ordu İli Ulubey İlçesine bağlı Gündüzlü Mahallesinde meydana gelen heyelan olayı, Bakanlığımız teknik ekiplerince incelenmiş ve 13 Nisan 2000 tarihli jeolojik etüt raporu düzenlenmiştir. Raporda, 49 binanın, meydana gelen heyelan olayından etkilendiği, bu binaların sakıncasız bir alana nakledilmesi ve rapor eki paftada belirtilen alan için de afete maruz bölge kararı alınması önerilmiştir. Bunun üzerine, 71 konut için, 19 Nisan 2000 gün ve 4868 sayılı genel hayata etkililik oluru alınmıştır. Söz konusu alanda, 15 Mayıs 2000 tarihinde ikinci bir etüt yapılmış olup, 12 Haziran 2000 tarihinde ise jeolojik etüt raporu düzenlenmiştir. Bu raporda da, daha önce düzenlenen, 13 Nisan 2000 tarihli raporda bahsedilen heyelan olayındaki gelişmeler belirtilmiştir. Buna istinaden de 19 Nisan 2000 gün ve 4868 sayılı genel hayata etkililik oluru iptal edilerek, 50 bina için genel hayata etkililik olurunun alınması uygun görülmüştür. Konuyla ilgili olarak alınan 25.7.2000 gün ve 9990 sayılı genel hayata etkililik oluru ve 5 Haziran 2000 gün ve 941 sayılı Bakanlar Kurulu kararı gereğince de afete maruz bölge olarak ilan edilmiştir.

Anılan yerle ilgili olarak, afetzedeler için yeni yerleşim yeri, ilçe sınırları içerisinde, şahıs malı, Çatallı Mahallesi 26-27 F ve 26-27 E pafta, 120 ada 50, 51, 54, 55, 56, 57 nolu parseller, 26 Haziran 2000 tarihinde düzenlenen yer seçimi protokolüyle tespit edilerek, 29.9.2000 gün ve 13964 sayılı olur alınmıştır.

Ordu İli sınırları içerisinde yer alan ve yaklaşık 4-6 kilometrelik bir kıyı bandını kapsayan 1/25 000 ölçekli Ordu Kıyı Kesimi Çevre Düzeni Planı, Bakanlığımızca 12.7.1991 tarihinde onaylanmış olup, Ordu Merkez, Gülyalı, Perşembe, Fatsa ve Ünye ilçeleri ile Fatsa İlçesine bağlı Bolaman, Yalıköy ve Medreseönü beldelerini kapsamaktadır.

Değişen koşullar ve artan talepler üzerine, Bakanlığımızca, 18.12.1995 tarihinde Gülyalı, 18.1.1996 tarihinde Ünye ve Ordu Merkez ve 21 Mayıs 1996 tarihinde de Fatsa Belediye ve mücavir alan sınırları içerisinde çevre düzeni plan revizyonları onaylanmıştır.

Ayrıca, bugüne kadar, Bakanlığımızca yapılan çevre düzeni plan değişikliklerinden önemli sayılabilecekler arasında, Ordu Havaalanı ile Ünye ve Fatsa Organize Sanayi Bölgelerine ilişkin plan değişiklikleri mevcuttur.

Halen, Ordu Valiliği Bayındırlık ve İskân Müdürlüğü tarafından Bakanlığımıza iletilen Ordu Belediye sınırları içerisinde yer alan gelişme konut alanı, fındık kırma tesislerine ilişkin sanayi alanı ve Ordu çevre yolu teklifleri, Perşembe İlçe sınırları içerisinde yer alan metanol depolama alanı ve taşocağı teklifleri, Fatsa Belediye sınırları içerisinde bulunan gelişme konut alanı teklifi ile Gülyalı ve Ünye İlçe sınırları içerisinde yer alan taşocağı teklifleri, inceleme aşamasında olup, teknik elemanlarımız, bu hafta içerisinde, bu konular hakkında mahallinde incelemeler yapacaktır.

Ayrıca, 8 belediyeye toplam 113 milyar lira, 32 köye ise toplam 197 milyar lira olmak üzere, toplam 310 milyar lira da ödenek gönderilmiştir.

Bakanlığımızın Yapı İşleri Genel Müdürlüğünce, Ordu İli için sektörel bazda yapılan yatırımlar da şöyledir: Eğitim sektörü 74 milyar, sağlık sektörü 121 milyar, genel idare sektörü 41 milyar olmak üzere, toplam 236 milyar ödenek gönderilmiştir.

Gerek Bakanlığım gerekse hükümetimiz, ülkemizin her köşesinde yaşanabilecek üzücü doğal afet olayları için tüm imkânlarını seferber etmekten kaçınmayacağı gibi, vatandaşlarımızın felaketler sonrasında uğradıkları zarar-ziyanın telafisi ve yaralarının zamanında sarılması yönündeki duyarlılığını her zaman göstermenin azmi ve kararlılığı içinde bulunacaktır; bundan hiç kimsenin şüphesi olmasın.

Arz eder; Yüce Heyetinizi yeniden saygıyla selamlarım. (MHP ve DSP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Bakan.

Sayın milletvekilleri, gündemdışı ikinci söz, hububat alım fiyatları hakkında söz isteyen Adana Milletvekili Sayın Halit Dağlı'ya aittir.

Buyurun Sayın Dağlı.

MEHMET HALİT DAĞLI (Adana) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hububat alım fiyatlarıyla ilgili gündemdışı söz almış bulunuyorum; bu vesileyle, Yüce Meclisimizi ve bizleri izleyen aziz vatandaşlarımızı ve sabırlı üreticilerimizi sevgi ve saygıyla selamlıyorum.

Bana verilen 5 dakikalık süre içerisinde, çiftçimizin sorunlarının bir kısmını size anlatmaya çalışacağım. Ülkemizin içine düşürüldüğü büyük kriz, toplumun tüm kesimlerini perişan ettiği gibi, özellikle de tarım kesiminin cefakâr insanlarını mağdur etmiştir.

Yıllardır, bu kürsüde, mitinglerde, Doğru Yol Partisi olarak çiftçinin ve esnafın hakkını aramaya çalışıyoruz; ama, hâlâ, iki yıldır, icraat yerine, hükümetin ve Sayın Bakanın tespitlerini duyuyoruz. Efendim, tespit etmek çok kolaydır; bunu sizin yerinize, emrinizdeki danışmanlar ordusu da yapabilir; ama, artık, tespit yerine icraat görmek istiyor vatandaşımız. Korkmayın, vatandaşımız tespitini ve teşhisini çoktan yaptı. İnşallah, eğer seçime gitmeye hâlâ yüreğiniz var ise, sandıklar cevabını çoktan hazırladı. Vatandaşımız, artık, sırt sıvazlamasıyla, laf kalabalığıyla değil, somut ve ciddî icraatlar bekliyor. Yurt dışından atanmış bakanlara karşı, yazılı basının ve görsel medyanın bulunduğu yerlerde şov yapıp, kapalı kapılar ardında, kuzu kuzu imzaları atanları değil, gerçekten, kendi dertlerinden anlayan, verdiği söze sahip çıkan insanları göreve bekliyor.

Vatandaş, gerçekten aç sevgili arkadaşlarım; evi, ocağı, bucağı artık, tütmez olmuş; çiftçi, esnaf sokakta artık. Çiftçiyi o kadar fakirleştirdiniz ki, hangi birindeki fiyat farkını sayayım; buğdayı mı, pamuğu mu, fındığı mı, tütünü mü, mazotu mu, traktörü mü, gübreyi mi?!.

Bunların hepsini yapıyorsunuz, sonra, devlet adına çıkıp, bütün bunların vebalini çiftçiye yüklüyorsunuz. Kanun kaçakları, hırsızlar afla dışarı salınıyor; ama, şimdi, evinin, ocağının geçimini sağlamak için kredi alan gariban çiftçiyi içeri atıyorsunuz. Sizin, adalet anlayışınız bu mu?!.(DYP sıralarından alkışlar) Eğer, bu ise, vatandaşın da adalet anlayışını sandıkta göreceksiniz.

Üretim durdu, ihracat durdu, ondan sonra diyorsunuz ki: " Biz, çiftçiye artık, destek vermeyeceğiz." Girmeye çalıştığınız Avrupa Birliğinin, IMF kanalıyla, sizden çiftçiye verilen desteği çekmenizi ve çiftçiyi ezen programı uygulamanızı isterken, kendi ülkelerinde hâlâ, ürünlerin yüzde 62'sine destek verdiğini biliyor musunuz?

Elinizde devlet imkânları var, Mecliste yeterli çoğunluğunuz da var, ülkemiz koşullarına uyum için hızlı ve etkili işleyen ar-ge sistemlerini oluşturun bir an önce; adamlarınız halkın içine girsin, halkın halini bir görsün. Tarım üretici birlikleri kanununu en kısa zamanda yasalaştırın, tarımsal destekleme ve yönlendirme kurulu kanununu yasalaştırın, tavan fiyat ve taban fiyat arasındaki dengeyi adil kurun. Ülkemiz, gün geçtikçe toprak kaybediyor; böylece, kullanılan girdilerden yeterli verim alınamıyor, istenilen teknoloji kullanılamıyor. Bunun örnekleri dünyada var. Küçük arazilerden çok büyük verim alıyorlar. Kendiniz yapamıyorsanız gidin, sistemleri öğrenin.

Tarım ürünleri sigorta sistemi gereken düzeyde değil. Devamlı meydana gelen doğal afetlerden çiftçimiz zarar görüyor ve bunu tazmin edemeyip sürekli fakirleşiyor. Arazi koruma ve toprak koruma kanununun bir an önce çıkarılması gerekiyor.

Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; Çukurova'da buğday hasadı başladı ve hızla da devam ediyor; üretici, sabırsızlıkla taban fiyat bekliyor. Geçen yıl, dünya fiyatlarının üzerinde şu kadar verdik diye övünüyordunuz, buğdaya verdiğiniz fiyat 150-160 dolara tekabül ediyordu. Bu yıl da çiftçimiz, 160 dolar karşılığı fiyat bekliyor, fazla bir şey istemiyor, sadece hakkını istiyor; ama, peşin para vermedikten sonra, ne kadar verirseniz verin, yine de çiftçiye faydası yok; çünkü, çiftçimiz borçlu, borcunu karşılamak için elindeki malını yok fiyata tüccara satacak, yine zarar edecek.

Değerli milletvekilleri, bildiğiniz gibi, mısır taban fiyatları da hububatla birlikte açıklanıyor. Çukurova üreticisi, ikinci ürün mısır ekmek için fiyatları bekliyor. Şayet, fiyatlar tatminkâr olmazsa ikinci ürünü ekemeyecek. Ne olacak o zaman, mısır açığını kapatmak için, kendi çiftçinize vermediğiniz, dışarıdan el açarak, bin bir taviz karşılığı aldığınız dolarları, yabancı ülkelerin çiftçilerine iki katı olarak vereceksiniz.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN - Buyurun efendim, lütfen tamamlayın Sayın Dağlı.

MEHMET HALİT DAĞLI (Devamla) - Özetle, çiftçinin satın alma gücü, girdiler yönünden çok düşmüş, çiftçimiz üretemez duruma gelmiştir. Çiftçinin maliyet unsurlarını oluşturan tarımsal girdi fiyatlarındaki artışlar, ürünlerin destekleme fiyatları tespit edilirken yeterince dikkate alınmamıştır. Böylece, çiftçi mağdur edilmiş ve fakirleştirilmiştir. Bu fakir çiftçilerimizin gözü, kulağı, sabırsızlıkla Ankara'yı gözlediğini tekrar ifade eder, Yüce Meclise saygılar sunarım. (DYP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Dağlı.

Gündemdışı konuşmaya, Tarım ve Köyişleri Bakanı Sayın Gökalp cevap verecektir.

Buyurun efendim. (MHP ve DSP sıralarından alkışlar)

TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANI HÜSNÜ YUSUF GÖKALP (Sıvas) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Adana Milletvekili Sayın Halit Dağlı'nın çiftçinin sorunları ve hasat mevsiminin de başlaması dolayısıyla hububat alım politikası hakkında gündemdışı yaptığı konuşmaya cevap vermek üzere söz almış bulunuyorum; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Sayın Başkan, müsaade ederseniz bu kürsüden, çiftçinin meselelerini, üretimin meselelerini sık sık konuşma fırsatı bulduk; ancak, her gün de konuşsak, bu konunun, önemi nedeniyle yeri vardır diye düşünüyorum; ancak, müsaade ederseniz, tabiî ki söylediklerimi tekrarlama durumundayım. Sayın Dağlı, Sayın Bakan birazdan yine neler tespit edildiğini, nelerin yapılabildiğini, nelerin yapılamadığını burada söyleyecek manasında konuştular. Doğru, o şekilde de, tabiî ki bazı hususlara değineceğim; ama, müsaade ederseniz, özellikle Sayın Dağlı'nın konuşmasının son bölümündeki, haklı olarak değindiği, haklı olarak da tenkit ettiği şu hususları, Yüce Meclisimizin tekrar dikkatine getirmek istiyorum: Bugün, tarımdaki en önemli meselelerimizin başında, Sayın Dağlı'nın da belirttiği gibi, üretici örgütlenmesinin olmaması, yani üreticinin örgütlenmemesi, bir tarım destekleme sisteminin, Avrupa'daki birliğine benzer bir tarzda olmaması, tarım ürünleri sigortası kanununun olmaması, tarım arazilerinin korunması kanununun hâlâ olmaması, toprak kanununun olmaması gibi hususlar. Peki, bu kanunlar elzem, şart; biz de aynı görüşteyiz; ama, Yüce Mecliste uzun süre görev yapanlar, bu değerli milletvekillerimiz, niçin bu kanunları 80'lerde, 90'larda Başbakanlığa dahi sevk etmemişler ve çıkarmamışlar? Biz, bu kanunlar uzun süredir çıkmadı diye kendimizi mazur göstermeye çalışmıyoruz.

Ancak, hemen belirteyim ki, üretici örgütlenmesiyle ilgili kanun taslağı, göreve geldikten sonra, tarafımızdan, tüm sivil örgütlerle de görüşülerek hazırlandı ve Başbakanlığa arz edildi. Bu kanun taslağının bir an önce Meclise sevk edilmesi hususunda da, dünkü Bakanlar Kurulu toplantısında, tekrar, buna öncelik verilmesi gerektiği üzerinde durduk.

Türkiye, tarım kanunu olmayan bir ülke. Göreve geldiğimizde, tarım kanunu diye konuşulan böyle bir kanunun hazırlığı dahi yoktu. Bu kanun taslağı, yine muhalefetteki partilerimizle de görüşülerek hazırlandı. Sayın Dağlı'nın da belirttiği gibi, tarımda yönlendirme ve destekleme kurulunu da içerisine alan kanun taslağı, Başbakanlığa arz edilmiştir. Ben inanıyorum ki, bu kanun taslakları -bu kürsüden birkaç kez söyledim; tekrar söylüyorum- hükümetimizin de yoğun çalışması içerisinde, Meclisimize sevk edilecektir.

Tarım ürünleri sigortası kanunu, yine üzerinde durduğumuz bir kanun. Bu kanunun taslağı tarafımızdan hazırlandı. Görevi nedeniyle, Hazine Müsteşarlığının bağlı olduğu Bakanlığın, bu kanun taslağını hükümete getirmesi gerek. Özellikle, tabiî afetlerden dolayı zarara uğrayan çiftçimize ulaşabilmemiz için bu kanun elzem.

Tarım arazilerinin korunması konusunda, tüm milletvekillerimizin, özellikle, güneyden gelen milletvekillerimizin, bu konuda, çok daha hassas olmaları gerekir; ancak, tarım arazilerinin korunmasıyla ilgili hiçbir hazırlığın geçmiş dönemlerde yapılmadığını görüyoruz. Ancak, ben, Sayın Dağlı'ya teşekkür ediyorum, şu anda, kendisi ve grubu da, bu kanunların elzem olduğu noktasında, bizimle aynı görüşe gelmiş bulunuyorlar.

Toprak yasası, niçin, şimdiye kadar bu Meclisin gündemine gelmemiş? Bunları da, müsaade ederseniz, burada, sorma durumundayım. Ancak, şunu belirteyim ki, hiçbir zaman, biz, vebali çiftçiye yüklemiyoruz, çiftçinin meselesinde, her zaman, onun problemini çözmede, kendisiyle beraber oluyoruz.

Tahıl ürünleri, buğday fiyatları konusunda, şunu, özellikle belirtmek istiyorum: Toprak Mahsulleri Ofisinin son 10-15 yıldır içerisinde bulunduğu sıkıntıyı, burada, bir kaç kez konuştuğumuz için, tekrar gündeme getirmeyeceğim; ancak, geçen yıl uyguladığımız sistemle, hem üreticinin mahsulü alınmıştır hem de piyasa regüle edilmiştir. Üretici açısından, üretici mahsulünü kolaylıkla pazarlamıştır ve ürünlerinin değerinin yarısını 3 üncü günde, yarısını 23 üncü günde almıştır.

MEHMET HALİT DAĞLI (Adana) - Peşin mi Sayın Bakan?..

TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANI HÜSNÜ YUSUF GÖKALP (Devamla) - Yarısını 3 üncü günde, yarısını 23 üncü günde almıştır; bir aydan çok daha kısa bir zamanda almıştır. Bu seneki hazırladığımız kararnamede de, görüşümüz aynıdır. Muhakkak surette, bu sene de çiftçi, teslim ettiği ürününün parasının yarısını peşin olarak alacaktır, üç gün içerisinde olacaktır, bu, bankaların yaptığı muamele hızıyla ilgilidir; geri kalanı da -bu kararnameden asla Tarım Bakanlığı olarak ödün vermeyeceğiz- bir ay içerisinde alacaktır, bunu kesenkes burada söylüyorum ve Toprak Mahsulleri Ofisi olarak da bir sıkıntımız yoktur. Toprak Mahsulleri Ofisinin, birkaç kez söyledim -yapılan güzellikleri de burada söylemek lazım- 900 trilyon borcu ödenmiştir. Toprak Mahsulleri Ofisi, Haziran 1999'da bankalara yüzde 220 faiz ödüyordu, şu anda bankalara faiz ödemiyoruz; çünkü, bütün borçlarımızı kapattık. 1999 Ekiminde günlük 3 trilyon faiz ödeyen Toprak Mahsulleri Ofisi bugün faiz ödemiyor ve 1999 yılı içerisinde aldığımız 418 trilyonluk ürüne, maalesef, yıllarca gelen bazı hatalardan dolayı 393 trilyon finans ödediğimiz halde, 418 trilyona 393 trilyon lira faiz ödediğimiz halde, geçen sene 370 trilyonluk alım yaptık -Toprak Mahsulleri Ofisinin önünde kuyruklar oluşmadı, özel sektör devreye girdi, özel sektör kendi önünü gördü, un sanayicisi, makarna sanayicisi, yem sanayicisi- 370 trilyona, dikkatinizi çekiyorum çok değerli milletvekilleri, yalnız ve yalnız 10 trilyon faiz ödedik. Bir sene önce 418 trilyonluk ürün aldık 393 trilyon faiz ödedik, göreve geldiğimizin onbeşinci günüydü alıma girdiğimiz, geçen sene 370 trilyona 10 trilyon faiz ödedik.

Bu sene ise yine geçen sene uyguladığımız sistemi muhakkak ki uygulayacağız. Bakanlar Kuruluna kararnameyi onbeş gün önce götürdük, Bakanlar Kurulunda gerekli tartışmalar yapılmıştır. Tahıl üreticisi mağdur edilmeyecektir; çünkü, tahıl stratejik bir üründür. Türkiye'nin bu sene buğday üretimi 18 milyon tondur, Türk Milletinin gıda olarak ihtiyacı 12 milyon ton; geriye kalan 6 milyon tonu da tohumluk olarak kullanıyoruz, yemlik olarak kullanıyoruz. Türkiye, fazla buğday üreten bir ülke değildir. Eğer, Türkiye, buğday üretmez, Türk köylüsü ekim yapmaz ise, o zaman, bizim, bu milletin ihtiyacı olan 12 milyon ton ekmeğin karşılığı buğdayı dışarıdan almamız gerekli ki, hiçbir zaman, Türk Milletini, gelecekte böylesi bir belirsizlikle karşı karşıya bırakmak istemiyoruz. Bu konuda da fikrimiz budur.

Mısıra gelince, Sayın Dağlı da çok iyi bilecekler ki, Adana'da, ilçelerinde ve köylerinde yaptığımız direkt görüşmelerde -bu, bize bir artı işaret olsun diye söylemiyorum- kendisi şahittir, son onbeş yılda, mısır üreticisi, emeğinin karşılığını, geçen sene, diğer senelere nazaran daha fazla almıştır. Bu sene de, mısırın paritesini geçen seneye göre artırıyoruz, mısır üretimini teşvik etmeye çalışıyoruz ve üretilen mısırda, birinci ürün mısırda hiçbir problem yok, ikinci ürün mısırda ise kurutma tesislerimizin sayısını artırıyoruz. Türkiye'nin ihtiyacı olan 3 milyon ton kadar tane mısırı Türkiye'de üretme mecburiyetimiz var, 2 milyon ton tane mısır üretiyoruz, halen dışarıdan 1 milyon tondan fazla mısır alıyoruz, ki, bu mısırı da bizim üretmemiz gerekli.

Hububat fiyatları konusunda şunları söylemek istiyorum; çünkü, değerli çiftçilerimiz, sanayicimiz bizleri izliyorlardır: Ürün fiyatı belirlerken üç kıstası kendimize ölçü alıyoruz; birincisi, tarla maliyetidir. Tarla maliyetinde tüm girdileri -ki, Halit Bey de haklı olarak girdi fiyatlarının yüksekliğinden bahsetti, doğru- hesaba koyuyoruz ve ürün maliyetini çıkarıyoruz. Bu maliyeti burada söylemekte hiçbir sakınca görmüyorum; bu seneki ürün maliyeti, pazardaki ürün maliyeti 158 000 Türk Lirasıdır; yani, üreticinin, tarladan evine taşıdığı buğdayın maliyeti 158 000 liradır.

İkinci kıstasımız ise dünya fiyatlarıdır. IMF'ye verdiğimiz Niyet Mektubu içerisinde -sayın konuşmacı ona da değindiği için arz ediyorum- kalmak kaydıyla... Çünkü, bu ekonomik program bizim programımızdır, biz hükümet olarak bu programın arkasındayız. Bu programı hazırlayan hükümettir, bu ülkeyi ekonomik krizden çıkaracak olan da bu hükümettir; köylüsüyle, işçisiyle, esnafıyla Meclisiyle bu, hükümetin programıdır; hiç kimsenin bize dikte ettirdiği bir program değildir.

METİN MUSAOĞLU (Mardin) - Yapma yahu, nasıl imza attınız?!

MEHMET HALİT DAĞLI (Adana) - Siz de inanmıyorsunuz ama, neyse!..

METİN MUSAOĞLU (Mardin) - Fiyat, fiyat?..

TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANI HÜSNÜ YUSUF GÖKALP (Devamla) - Buğdayın bir hafta önceki fiyatı -ton olarak- Kansas'ta 115 dolardır, son bir haftadır buğday fiyatları 119 dolara çıktı. Niyet Mektubu içerisinde verdiğimiz fiyatlara baktığımız zaman, Türkiye'ye maliyetini hesap ediyoruz; gümrüksüz maliyetini hesap ediyoruz, gümrüklü maliyetini hesap ediyoruz ve bu çerçeve içerisinde de Türk çiftçisinin ürettiği buğdayın fiyatını belirliyoruz. Geçen sene buğdaya verilen fiyat 165 dolardır; tabiî ki bu, normal ekmeklik buğdayın fiyatıdır, paritelere göre diğer ürünlerin fiyatları da belirlenecektir.

MEHMET HALİT DAĞLI (Adana) - Ne zaman açıklıyorsunuz Sayın Bakan?

METİN MUSAOĞLU (Mardin) - Bu sene ne olacak, fiyat ne kadar, millet niye Ofise gidiyor?

TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANI HÜSNÜ YUSUF GÖKALP (Devamla) - Buğday fiyatları Bakanlar Kurulumuzda tartışılmıştır, yakında imzası tamamlanacaktır; ancak, şu anda hasat başladığı için, biz, özellikle Toprak Mahsulleri Ofisi olarak, hasat edilen ve Toprak Mahsulleri Ofisine gelen buğdayı emanet sistemiyle alacağız ve kararname yayımlandıktan sonra da bedeli köylüye ödenecektir.

Ben, tekrar, sayın milletvekilimize, bu konuyu, burada dile getirdiği için teşekkür ediyorum; ancak, şunu da özellikle belirtmek istiyorum ki, çiftçilerin girdilerinin pahalılığı konusunda hükümetimize taşıdığımız proje, kullanılan girdilerin fiyatının düşürülmesi konusundadır.

Şunu da burada belirtmekte yarar var ki, eğer, tarımda her şey güzel olsaydı, tarımda sistem oturmuş olsaydı, köylünün tarlası zamanında sulansaydı, suya kavuşturulsaydı, tohumu ıslah edilseydi, çiftçimiz, birbuçuk iki sene içerisinde bu kadar sıkıntıyla karşı karşıya kalmazdı. Ancak, bu meselelerin takipçisi olduğumuzu çiftçilerimiz biliyorlar ve tekrar, bu hasat döneminin, çiftçilerimize, tüm üreticilerimize, milletimize hayırlı ve uğurlu olmasını diliyorum.

Taban fiyatı da muhakkak ki, yakında açıklanacak. Ancak, taban fiyat açıklanması konusunda söylediğim tarihleri, kayıtlara da geçmesi açısından, tekrar hatırlatıyorum; taban fiyatları, genelde, 1990'dan 2000 yılı arasındaki döneme baktığımız zaman, haziran ayı içerisinde, haziran ayının sonunda, hatta - yine, herhangi bir kişiyi muhatap alarak söylemiyorum, ama- 1995 yılında, ağustosun 31'inde açıklandı; 1995 yılında sekizinci ayın 31'inde açıklandı.

MEHMET HALİT DAĞLI (Adana) - O zaman, hasat geç kalmıştır.

TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANI HÜSNÜ YUSUF GÖKALP (Devamla) - Ama, biz, mayıs ayı içerisinde, muhakkak ki, bu kararnamenin çıkmasını istiyoruz.

Hepinize, tekrar saygılarımı arz ediyorum. (MHP ve ANAP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Bakan.

B) ÇEŞİTLİ İŞLER

1. – Genel Kurulu ziyaret eden Türkiye-Makedonya Parlamentolararası Dostluk Grubu Başkanı Naser Ziberi ve beraberindeki heyete Başkanlıkça "Hoş geldiniz" denilmesi

ÊBAŞKAN - Sayın milletvekilleri, ülkemizde konuk olarak bulunan Türkiye-Makedonya Parlamentolararası Dostluk Grubu Başkanı Sayın Naser Ziberi ve beraberindeki üyeler, şu anda, Meclisimizi onurlandırmışlardır. (Alkışlar)

Kendilerine, Yüce Heyetiniz adına da hoşgeldiniz diyorum efendim.

Gündemdışı üçüncü söz, Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgelerinin sosyoekonomik durumu hakkında söz isteyen, Diyarbakır Milletvekili Sayın Abdulbaki Erdoğmuş'a aittir.

Buyurun. (ANAP sıralarından alkışlar)

A) GÜNDEMDIŞI KONUŞMALAR (Devam)

3. – Diyarbakır Milletvekili Abdulbaki Erdoğmuş'un, Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgelerinin sosyoekonomik durumuna ilişkin gündemdışı konuşması

ABDULBAKİ ERDOĞMUŞ (Diyarbakır) - Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; Yüce Heyetinizi saygıyla selamlıyorum. Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgelerimizin sosyoekonomik durumuna dikkatlerinizi çekmek için gündemdışı söz almış bulunuyorum.

Bilindiği gibi, ülkemizin siyasal, toplumsal ve ekonomik sorunları dağ gibi büyümüş, son onbeş yıldır belki de cumhuriyet tarihinin en ağır bunalımı yaşanmaktadır. Ülkenin her tarafında giderek yaygınlaşan işsizlik, yoksulluk, doğu ve güneydoğu insanının âdeta yaşam tarzı haline gelmiştir. Buna, çok yönlü terör, şiddet ve insan hakları ihlalleri de eklenince, yaşam koşullarının zorluğu daha iyi anlaşılacaktır.

Tarım alanında çiftçimizin bilinen sıkıntısı, esnafın dayanılmaz çaresizliği, özel sektörün yatırım için kredi ve teşviklerde karşılaştığı anlaşılmaz zorluklar yanında, kırsal alanlarda -çok azı hariç- mera ve otlakların hayvancılık için kullanıma açılamaması ve bazı yörelerin güvenlik gerekçesiyle yasak bölge sayılması, yaşanan sıkıntıların boyutunu göstermeye yeterlidir.

Hükümetin kararlılıkla arkasında durduğu yeni ekonomik program ve yapısal değişiklik, genelde toplumda yeniden bir umut yaratırken, bazı temel sorunların çözümünün sürekli ertelenmesi de ciddî bir kaygı ve endişeye neden olmaktadır.

Şüphesiz, bu kısır döngü ve yaşanan ekonomik krize rağmen, ivedilikle çözüm bekleyen sorunların başında güneydoğu sorunu gelmektedir. Bu sorunun önceliği, ülkede yaşanan birçok sorunun ve özellikle demokratikleşme sorununun çözümünün güneydoğu sorununa endekslenmiş olmasıdır. Hangi gerekçeyle olursa olsun, bu sorunun çözümsüz bırakılması, yalnızca içeride değil aynı zamanda dışarıda da büyük yaralar açmakta ve ülke açısından kabul edilemez olumsuz sonuçlar doğurmaktadır. Bu sorunla bağlantılı olarak, Türkiye, dışarıda, insan haklarını sistematik bir biçimde çiğneyen ve kendi vatandaşlarını baskı altında tutan bir ülke olarak değerlendirilmektedir. Bu bağlamda, Türkiye, çağdaş dünyayı yönlendiren tüm uluslararası kuruluşlar, insan hakları örgütleri, parlamentolar ve hükümetler nezdinde sürekli olarak kınanmaktadır. Sorunun dışarıda yaşanan boyutu bununla da kalmıyor, Türkiye, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından, kendi vatandaşlarına tazminat ödemeye mahkûm edilen bir ülke konumuna düşürülmektedir.

Kısacası, ülkemiz, yaşadığı güneydoğu sorunu nedeniyle, uluslararası camiadan dışlanma tehlikesiyle hep karşı karşıya kalmıştır.

Sayın milletvekilleri, resmî kaynaklara göre, güneydoğu sorununun toplam maliyeti takriben 100 milyar dolar, 30 000 ölü -bunun yaklaşık 10 000'ini asker şehidimiz oluşturmakta- 10 000'lerce yaralı, bu kadar da tutuklu ve mahkûm; binlerce köy ve mezra yakılmış yıkılmış, milyonlarca vatandaşımız yerinden yurdundan göçmüş, milyonlarcası yoksulluk ve sefalet pençesinde sıkışmış; ayrıca, büyük şehirlerde oluşan gettoların ekonomik, sosyal ve güvenlik yükünü de dikkate alırsak, sonuç tam bir felaket ve enkaz olarak ancak tanımlanabilir.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN - Buyurun efendim, açıyorum mikrofonunuzu; lütfen tamamlayın.

ABDULBAKİ ERDOĞMUŞ (Devamla) - Teşekkür ediyorum.

Bilinmelidir ki, milletçe ve devlet olarak bu kadar ağır bedel ödememize rağmen, sorunun temel nedenlerine ve kaynağına hiç eğilmeden, hatta, yetkililerin bu konudaki beyanlarını ve taahhütlerini âdeta unutarak, hiçbir şey olmamış gibi ilgisiz kalarak, sorunun çözümünü çözümsüzlükte görmek, ülkemizin aydınlık geleceği için bir tehdit ve tehlike olduğu kadar, yönetim ve siyaset ciddiyetiyle de asla bağdaştırılamaz. Kaldı ki, harcanan bu kadar kaynağa ve akıtılan bunca kan ve gözyaşına rağmen bu soruna duyarsız ve ilgisiz kalmak, en azından, acılı anaların, dul eşlerin, yetim ve öksüz kalan çocukların feryat ve çığlıklarını unuttuğumuz anlamına gelmeyecek mi?!

Herkes çok iyi bilmelidir ki, ekonomik kriz başta olmak üzere yaşadığımız ve yaşayacağımız krizlerin tümü, değil bu sorunu ortadan kaldırmak, tam aksine, bu sorunun nedeni olarak karşımıza çıkmaya devam edecektir. Hiç kuşkusuz, bu sorunu çözmeden, Türkiye'nin istikrara kavuşması, huzur ve refahı yakalaması asla mümkün değildir. Bunun için, bütüncül, tutarlı ve akılcı bir temele dayalı nitelikli bir plan ve stratejinin bir an önce tespit edilip, demokratik açılımlarla birlikte, IMF ve Dünya Bankasından temin edilen kredilerden yeteri kadar bir kaynağın, koordineli bir biçimde seferber edilerek bu sorunun çözümüne yöneltilmesi gerekmektedir. Böyle bir planın vakit geçirilmeden hazırlanıp uygulamaya sokulması, ülkemiz ve geleceğimiz açısından yaşamsal bir öneme sahiptir.

Yüce Meclisin ve hükümetimizin bu konuya daha fazla duyarlı olmasını bekliyor, hepinize saygılar sunuyorum. (Alkışlar)

BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Erdoğmuş.

Sayın milletvekilleri, gündeme geçiyoruz efendim.

Kâtip üyenin, sunuşlarını oturarak yapması hususunu değerli oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Etmeyenler... Kabul edilmiştir.

Bir Meclis araştırması önergesi vardır; okutuyorum :